关注豆丁建筑微信，回复“礼品1”“礼品2”有更多精品全套CAD图纸等你领！
其实，表达也是方案的一部分，他俩分的根本没那么清，
今天我们就从“大设计”的范畴来讨论下这个问题。
我今天尝试换个角度来解答这个问题，
希望能够成功.....
01、很多人在做方案，还没动笔就犯了一个错误
这个错误就是：
你认为读者能看懂你画的是什么，但实际上不是！！！
这方案整得一坨一坨的，五颜六色的，
作者认为，读者看了肯定会产生高潮。
但实际上不是，不仅高潮没有，而且连方案都看不懂...
所以，在让受众觉得你方案牛逼前，首先要做的是让他们看懂你的方案！而不是，把自己感动的稀里哗啦的....
而让人看懂方案的前提是：自己要知道方案在讲什么，重点是什么！！
比如这个方案，上去就形象的告诉读者这是个什么。
▼
它的重点在哪里。
▼
方案讲了个啥
▼
进一步讲解方案的深化
▼
因而，我们在进行方案创作的同时，要经常从设计师与读者的模式切换。换个角度去审视自己，审视方案...
02、换个角度看：为什么人家看不懂你的方案？
我们从信息传递机制来研究这个问题，很多时候是因为你的重点没拎出来。
我们大脑皮层几乎有一半是被视觉皮层占据。
▼
而视觉皮层里，又分成不同的区域组成。
▼
当我们看到物体时，视觉刺激自上而下的从视网膜到皮层传递，最终汇集到海马状突起。而这个海马突起是信息处理的中央处理器。
当我们面临的信息太多，而大脑处理能力有限，海马状突起，扮演信息筛选器的职责，帮我们过滤绝大部分无关信息。
海马状突起把我们眼前的绝大部分信息过滤掉，只让少数信息进入注意力。很多情况是你的方案传递信息太多，让海马状突起无从下手。
以下图为例，方案创作者利用手法帮助海马体进行信息筛选。
▼
中间橙色区域实际上是作者要表达的最重要信息。
▼
我们把现状，简单的方案，处理好的方案罗列出来看，明显能感觉，处理好的方案更容易被海马状突起吸收，从而进入下一阶段的评价思考。
▼
所以，要想让人看懂你的方案，要尝试着把方案的重点突出的表现出来。抛掉哪些无用的信息....
03、什么样的方案才是好方案？
这个问题要分两方面解答:
一是技术部分，二是艺术感受。
1.技术部分：是海马状突起对信息处理后，对问题的总结分析，这部分有一定的评价标准。
比如《九项原则》，它至少是个原则，可以帮助你评价
2.艺术感受：是信息从视网膜到海马突起整个传递过程的一个潜移默化的表达。但这条并没有统一的答案，只有一个大的趋势。
比如Zaha,他作品中存在一种流动性的艺术感受，与她的崇拜者有一定关系，但这种感受又没有个标准答案。
Zaha曾在RA杂志上发表文章，揭示自己的建筑创作灵感来源于俄罗斯著名画家马列维奇.....
RA杂志
▼
扎哈早期的作品：The Peak Blue Slabs (1982/83)在线条与体量的视觉连接方面，和马列维奇的作品超像........
扎哈作品：The Peak Blue Slabs
▼
马列维奇作品：Supremacist Composition
▼
好的方案，是在满足技术的前提下，能给人额外的艺术享受。这种享受，是在潜意识里对大脑皮层的刺激。
这也是为什么大师们都钟爱艺术作品的重要原因！！！！！
04、怎样才能做出超赞的方案？
假如你已经拥有完美的技术实力和一定的艺术功底，我给你的建议是：用逻辑的思维诱导对方的海马突起去处理信息。
比如波士顿长码头项目，设计师在表达技术艺术感受的同时，还将轮船与飞机行驶线路融入到方案中，让受众能筛选出更有的信息
▼
轮船航线
▼
交通组织
▼
设计逻辑
▼
绿地系统
▼
当然，方案不单纯指总图，只是用总图表达更贴切而已。比如，某次竞赛的获胜者，在表达方案的同时，还能传递信息，用表达去诱导海马状突起去更深入的思考。
别小看这条诱导线（航线），它将方案几个零碎的组团给串联在一起了，并能让阅读者去主动思考各个组团之间的关系，以及他们在整个体系中的定位。
其实这种诱导关系是普遍存在的，包括在效果图的制作上
▼
注：版权属于原作者，转载请注明！如有侵权等问题请联系微信:dianshenbulei，谢谢！
转载请标明豆丁建筑，添加微信号：doudingjz，或是扫描下方二维码！
