首页 > 资讯 > 桥梁工程 > 正文

桥梁建成还不到两年,塌了!

  • 专业分类:桥梁工程
  • 2024-03-01 09:29

源自丨州市人民政府、建筑工程鲁班联盟、水利设计师茶楼等




2024年1月26日,嵊州市人民政府网站发布了《嵊州市艇湖城市公园8号景观桥局部垮塌事故调查报告》。

该桥梁于2019年11月7日竣工验收,2021年8月11日发生垮塌历时不到两年,着实让人震惊!

《调查报告》公布事故原因,更是让人瞠目结舌,设计单位无视甚至用错勘察报告反向采用Q8-Q8’(太白桥)工程地质超资质、超范围承揽工程

施工单位以砂石替代级配碎石,基坑施工回填方法不当建设单位违法发包,监理、图审、代建各单位也均未履行工程质量责任,无视最基本的施工及验收流程,导致一起违反建设工程技术标准造成的质量事故。

报告显示:2021年8月,位于嵊州市艇湖城市公园内的8号景观桥发生局部垮塌,造成486.99万元的直接经济损失和一定的社会影响。

事故调查组认定,艇湖城市公园内的8号景观桥发生局部垮塌,是桥梁扩大基础在河水的冲刷作用下,3号墩地基(持力层)被掏空以及2号和4号墩地基(持力层)局部被掏空导致基础沉陷造成上部混凝土拱圈断裂而引发桥梁垮塌,是一起违反建设工程技术标准而造成的一般工程质量责任事故。

8号景观桥局部垮塌(全桥)

八座桥梁位置示意图

项目信息

项目关联单位:

建设管理:嵊州市艇湖城市公园(暂名)建设领导小组指挥部

建设单位:嵊州市水利水电发展有限公司

代建单位:嵊州绿城越剧小镇投资有限公司

接收单位:嵊州市商旅投资发展集团有限公司

质量安全监督单位:嵊州市市政公用工程质量监督站

桥梁勘察单位:浙江省水利水电勘测设计院

设计招标代理单位:绍兴市工程建设监理公司

设计单位:杭州中岚园林建筑设计有限公司

图审单位:浙江华建工程咨询有限公司

施工单位:春晗环境建设股份有限公司

监理单位:杭州市城市建设监理有限公司

事故经过

2021年8月11日傍晚时分,3号桥墩逐步下沉,对应上部结构栏杆断裂,随着3号桥墩整个沉陷,2号和3号孔的上部结构垮塌(自北向南)。

18时58分,公园巡逻人员立即向经营管理公司领导报告,启动应急预案,立即疏散人员、布设临时围护,及时向代建单位和建设单位报告了现场情况,紧急闭园并增派巡逻人员,加强看管措施。

8号景观桥墩局部垮塌(3号墩)

事故直接原因

1. 设计单位水文分析判断有误

设计单位未按规范考虑冲刷对桥基的影响,未足够重视桥梁勘察报告中预防冲刷的建议。

杭州中岚园林建筑设计有限公司,提供的艇湖公园桥梁图纸和计算书中,未见水文计算和预防冲刷的技术要求,水文分析判断有误

2. 设计单位应用地勘报告错误

杭州中岚园林建筑设计有限公司,错误地运用《浙江省嵊州市湛头滞洪区改造工程扩大初步设计阶段(桥梁)岩土勘察报告(详勘)》(浙江省水利水电勘测设计院)成果,反向采用Q8-Q8’(太白桥)工程地质导致3号墩扩大基础底支承在粉质粘土与砂砾卵石交界面,基底进入持力层深度不足;设计图纸未对基坑回填提出技术要求,导致扩大基础抗冲刷能力降低。

3. 基坑施工回填方法不当

在扩大基础的施工中,未对地基的承载力进行复测;基坑回填时,未按规范进行压实度检测,基坑回填质量无法保障。

8号景观桥立面图

8号景观桥方位图

事故间接原因
(一)设计单位

1. 超资质、超范围承揽工程。本工程设计招标估算建安费为1.57亿元,超过园林工程设计乙级专项资质和建筑行业(建筑工程)乙级设计资质可承担工程等级。项目中有大量的市政工程,公园内8座桥梁的规模和结构形式为大中型桥梁,超出了风景园林工程设计的范围

2. 未严格执行工程技术标准,导致桥梁存在重大质量缺陷。

(二)施工单位

擅自修改设计内容拱圈回填料以砂石替代级配碎石,未严格执行工程技术标准;未能发现设计文件和图纸的差错并及时提出意见和建议。

(三)监理单位

未严格按图纸要求和技术规范进行地基验槽,对施工单位未能执行工程技术标准把关不严。

(四)设计招标代理单位

本项目估算建安工程费用为1.57亿按绿化工程0.19亿的规模设定乙级设计资质,对设计单位的资质设定存在错误。

(五)接收单位

对桥梁缺少日常养护,无巡查养护记录。

(六)图审单位

未发现设计单位执行工程技术标准存在问题。

(七)建设单位

将工程设计发包给不具有相应资质等级的单位

(八)代建单位

未严格履行工程质量管理,工程存在质量缺陷。

(九)招标管理机构

未发现并纠正设计招标文件存在问题。

事故责任认定及处理

(一)设计单位

杭州中岚园林建筑设计有限公司,未严格执行工程技术标准,导致桥梁存在重大质量缺陷,超越资质等级许可的范围内承揽工程,对本次质量事故负有主要责任。建议职权部门根据相关法律法规,对其进行处理;对造成的损失依法承担赔偿责任

(二)施工单位

春晗环境建设股份有限公司,不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工,对本次质量事故负有责任。建议职权部门根据相关法律法规,对其进行处理;对造成的损失依法承担赔偿责任

(三)监理单位

杭州市城市建设监理有限公司未严格按图纸要求和技术规范进行地基验槽,对施工单位未能执行工程技术标准把关不严,对本次质量事故负有责任。建议职权部门根据相关法律法规,对其进行处理;对造成的损失依法承担连带赔偿责任

(四)设计招标代理单位

绍兴市工程建设监理公司,对设计单位的资质设定存在错误,对本次质量事故负有责任。建议职权部门根据相关法律法规,对其进行处理;对造成的损失依法承担赔偿责任

(五)图审单位

浙江华建工程咨询有限公司,未发现设计单位执行工程技术标准存在问题,对本次质量事故负有责任。建议职权部门根据相关法律法规,对其进行处理;对造成的损失依法承担赔偿责任

(六)代建单位

嵊州绿城越剧小镇投资有限公司,未严格落实工程建设质量安全主体责任,对本次质量事故负有责任。建议委托方根据《代建委托合同》有关条文进行处罚,对造成的损失依法承担赔偿责任

(七)相关管理部门及单位

行业监管部门工作不到位,对桥梁管养责任不清,对本次质量事故负有责任,市纪委监委已对有关责任人员进行调查处理

桥梁垮塌相关案例及原因

1
事故原因:设计考虑不足,构件失稳

位于加拿大的圣劳伦斯河之上的Quebec Bridge本该是著名设计师Theodore Cooper的一个真正有价值的不朽杰作。作为当时世界上最长跨度的钢悬臂桥,库帕忘乎所以地把大桥的主跨由490米延伸至550米,以此节省建造桥墩基础的成本。

然而就在这座桥即将竣工之际,悲剧发生了。1907年8月29日,大桥杆件发生失稳,突然倒塌,19000吨钢材和86名建桥工人落入水中,只有11人生还。由于库帕的过分自信而忽略了对桥梁重量的精确计算,导致了一场事故。

1913年,这座大桥的建设重新开始,然而不幸的是悲剧再次发生。1916年9月,中间跨度最长的一段桥身在被举起过程中突然掉落塌陷。结果13名工人被夺去了生命。事故的原因是举起过程中一个支撑点的材料指标不到位造成的。

1917年,在经历了两次惨痛的悲剧后,魁北克大桥终于竣工通车,这座桥至今仍然是世界上最长的悬臂跨度大桥。

2
事故原因:理论认知有限,风毁

塔科马海峡大桥位于美国华盛顿州的塔科马海峡。第一座塔科马海峡大桥于建于1938年11月到1940年7月,中跨853m。在建造最后阶段,人们就发现大桥在微风的吹拂下会出现晃动甚至扭曲变形的情况,司机在桥上驾车时可以见到另一端的汽车随着桥面的扭动一会儿消失一会儿又出现的奇观。

1940年11月7日,大桥在远低于设计风速的19m/s(相当于八级大风)风速下发生强烈的风致振动,桥面经历了70min振幅不断增大的反对称扭转振动,最终导致桥面折断坠落到峡谷中。

重建的大桥于1950年通车,2007年,新的平行桥通车。

3
事故原因:桥梁养护不足

I-35W密西西比河大桥是由明尼苏达州运输部于1967年建成的。1990年,美国联邦政府以I-35W密西西比河大桥支座有严重腐蚀,将该桥评为有“结构缺陷”(structurally deficient),当时全美总共有超过七万座桥梁被评为此一等级。2001年,明尼苏达大学土木系的一份报告指出I-35W大桥纵梁已扭曲变形,还发现该桥桁架疲劳的证据;该报告同时指出:一旦桁架承受不了庞大车流,I-35W大桥恐将崩塌。但桥梁养护不足这一问题并未被政府所重视。

当地时间2007年8月1日下午6:01,正值交通高峰时段,该桥突然坍塌,造成至少8人死亡,79人受伤。据估计事故发生时桥上有50-100辆机动车辆,是美国自1983年以来最严重的非天灾或外力因素所造成的桥梁崩塌事件。

4
事故原因:材料及施工缺陷

圣水大桥位于韩国首都首尔的汉江上,全长1160米,最初于1979年建成。

1994年10月21日早上,在车流量高峰时刻,圣水大桥位于第五与第六根桥柱间的48米长混凝土桥板整体塌落入水,六辆汽车包括一辆载满学生及上班族的巴士和一辆载满准备参加庆祝会的警员的面包车跌进汉江,导致33人死亡17人受伤。经过长达五个月的调查,大桥坍塌的直接原因是:承建大桥工程的东亚建设公司没有按设计图纸施工,而且在施工中又偷工减料。

圣水大桥在发生意外后不久进行修葺,于1997年8月15日重新开放。

5
事故原因:眼杆疲劳断裂

位于美国俄亥俄河上,连接着俄亥俄州与西弗吉尼亚州,采用了“眼杆”型设计方案。这里所说的“眼杆”型,就是把桥设计成自行车链条的样式,中间交织连接并固定在支撑塔上,而两端则被牢牢钉死在两个桥台上。

1967年12月15日,正值下班高峰期。圣诞购物和下班回家的人们挤满了这座桥。谁也没有想到,悲剧就在这时发生了:短短一分钟之内,银桥就彻底倒塌了。银桥倒塌事件直接导致50余辆汽车坠入俄亥俄河中,46人丧生。

调查结果表明:正是只有两根“眼杆”组成一组的链条设计和脆弱的钢材,导致俄亥俄州一端的C13号接合处发生了断裂。而链条与桥塔之间的不合理关系,也是导致灾难发生的原因之一。

6
事故原因:吊杆断裂

宜宾小南门桥主桥系中承式钢筋混凝土肋拱桥,矢跨比1/5,是建桥当时国内跨径最大的钢筋混凝土拱桥,中部180m范围为钢筋混凝土连续桥面。

2001年11月7日凌晨4点,从四川南部宜宾进入云南的咽喉要道宜宾南门大桥发生悬索及桥面断裂事故,桥两端同时塌陷,造成交通及市外通讯中断。事故是连接拱体和桥面预制板的4对8根钢缆吊杆断裂,北端长约10米、南端长20余米的桥面预制板发生坍塌。两边的断裂处都是在主桥与引桥的结合点,恰恰也是吊桥动态与静态的结合点。因受力不均,一边垮塌后,使桥面的支撑力发生波浪形摆动,造成另一边也垮塌。

7
事故原因:船只撞击

广东九江大桥为2×160米的独塔双索面预应力混凝土斜拉桥,1988年6月正式建成通车。

2007年6月15日凌晨5时10分,一艘佛山籍运沙船偏离主航道航行撞击九江大桥,导致桥面坍塌约200米,导致9人死亡。这就是闻名中外的“九江大桥6?15船撞桥断事故”,也称为“九江大桥事件”。

8
事故原因:船只撞击

I-40 桥是美国俄克拉荷马州阿肯色河上的大桥。2002年5月26日早上7:45,一艘拖船所拖驳船与大桥桥墩相撞,随着一声轰隆巨响,大桥长达180米的一部分塌落。由于司机看不到前方桥面塌落,随后陆续有十辆汽车坠入水中,共造成十四人死亡。

2002年7月29日,大桥修复完成,恢复通车。

9
事故原因:汽车超载

2004年6月10日早晨7时许,辽宁省盘锦市境内田庄台大桥突然发生垮塌。大桥从中间断裂27米,大约有三辆汽车落水,两名落水司乘人员逃生,无人员死亡。专家组认定,该桥在超限车辆长期作用下,内部预应力严重受损。事故发生前,大连顺达运输公司一辆自重30吨的大货挂车,载着80吨的水泥,在严重超载情况下通过该桥(该桥在2000年7月被确定通行车辆限重15吨、限速20公里/小时),重载冲击力使大桥第9孔悬臂端预应力结构瞬间脆性断裂,致使桥板坍塌,通过该桥的一辆农用车落水,车上2人逃生。

10
事故原因:支架问题

小尖山大桥位于开阳县南江乡龙广村村后的两座大山之间,全长155米,桥墩高47米。2005年12月14日5时30分左右,小尖山大桥突然发生支架垮塌,横跨在3个桥墩上的两段正在浇筑的桥面轰然坠下,桥面上施工的工人也同时飞落谷中。事故共造成8人死亡、12人受伤。

这起事故发生的原因主要是支架搭设时基础施工不符合相关规范要求,部分支架钢管壁厚不够,部分支架主管与枕木之间缺垫板。

11
事故原因:洪水冲击

伊河汤营大桥位于河南省栾川县潭头镇汤营村,全长233.7米,桥面净宽7.0米,设计结构类型为空腹式石拱桥,1987年底竣工通车。

因遭遇特大暴雨袭击,2010年7月24日,潭头镇汤营村伊河汤营大桥整体垮塌,桥上众多滞留人员不幸落入水中。截止7月27日,事故已造成至少50人遇难。

12
事故原因:设计建造不规范

2007年8月13日下午,湖南省凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生特别重大坍塌事故,造成64人死亡,4人重伤,18人轻伤,直接经济损失3974.7万元。

堤溪沱江大桥是湖南凤凰县至贵州铜仁地区大兴机场二级公路的公路桥梁,桥身设计长328米,跨度为4孔,每孔65米,高度42米,原计划于2007年8月底竣工通车。

该桥上部构造主拱圈为等截面悬链线空腹式无铰拱,腹拱采用等截面圆弧拱,基础则奠基在弱风化泥灰或白云岩上,混凝土、石块构筑成基础,全桥未设制动墩。专家们说,这种石拱桥是 一种传统桥型,但也是一种“风险桥型”。

13
事故原因:拆除风险

株洲市红旗路高架桥是湖南省首座城市高架桥,设计寿命为50年,1995年投入使用,全长2750米,桥面宽超过16米,桥下净高8米。

2009年5月17日下午,原定爆破拆除的该高架桥发生坍塌事故,现场24辆车被损毁,包括一辆公交车,造成至少9人死亡,16人受伤。

14
事故原因:设计建造不规范

彩虹桥始建于1994年11月5日,竣工于1996年2月16日,垮塌于1999年1月4日,建设工期1年零102天,使用寿命仅两年零222天。这次因工程质量导致的重大责任事故,共造成40人死亡,其中包括18名年轻武警战士,直接经济损失628万余元。

原彩虹桥

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的,不为商业用途。文字和图片版权归原作者所有,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者与我们联系,我们将及时更正、删除,谢谢。


分享至: