2020年东京奥运会主场馆方案的敲定
可谓一波三折
2012年选出的方案来自英国著名设计师
扎哈·哈迪德Zaha Haidi
扎哈号称建筑界的女魔头
是2004普利茨克建筑奖得主
逝于2016年 但她的影响力仍长久留存
广州大剧院 2010
北京银河SOHO 2012
她的作品打破传统
也常常受到争议
奥运会主馆方案也引起了全球性的热议
日本民众也对此表示了不满
“太大，太人工化，不协调”
一片争议声中 扎哈修改了方案
使体育馆在视觉上看起来更轻盈
并减少建设成本
然而这却并没有改变局面
日本著名设计师矶崎新发布公告
抨击修改后的方案
作为原方案的支持者
认为新方案是
“一只在等待日本沉没以便游走的乌龟”
民众纷纷发挥想象力
“像马桶盖”
“这么大个安全帽是怕哥斯拉摧毁吗？”
还有人联想到女性性器官
真是不可描述
而最现实的问题是造价
最终官方决定重新征集方案
委员会收到了两位建筑大师的方案
隈研吾和伊东丰雄
最终隈研吾以610票对602票险胜
隈研吾主导的设计方案被称为“生命的大树”
以日本“明治神宫”为灵感
钢木混合的结构打造出“和风”
网友戏称之为“汉堡”
强调与环境共生
比哈迪德的方案低20米
造价也大大降低
然而撕逼还再继续
已经为场馆奋斗两年的扎哈团队
指控隈研吾抄袭
剖面对比
隈研吾的回应是：
我没有抄袭
扎哈为什么会输掉这个项目
我认为究其原因还是因为她不是日本人
伊东丰雄也抓准时机落井下石
称隈研吾的设计让人笑掉大牙
他被扎哈起诉也一点都不奇怪
伊东丰雄的作品采用了72根木质立柱违和的结构
意在使人产生对建筑本源的联想
网友戏称为“寿司”
隈研吾的或许不是胜在多巧妙多美丽的设计
而是胜于对传统文化和自然的强调
主场馆争议不断
LOGO也爆出抄袭丑闻
吃瓜群众还有多少好戏可看？
